В этом разделе рассматриваются вопросы формирования жилой среды в зависимости от требований, предъявляемых организмом человека. Исследуется взаимосвязь физиологической, психологической сущности человека и жилища - его архитектурно-пространственных и физических показателей, а также технических средств регулирования среды.
Приводятся примеры влияния на человека урбанизированной жилой среды, архитектурного пространства, микроклимата, воздушной и световой среды помещений, формулируются задачи по достижению экологически здорового жилища, отмечаются особенности его прогнозирования.
Жилище и человек, жилище для человека - эта тема касается каждого. Она вечна и не утратит актуальности, пока живет человек, она - всегда нова, хотя корнями уходит в глубочайшую древность. Что же придает ей новизну и актуальность?
Человек - «Ноmо-sapiens» - не изменился принципиально за последние десятки тысяч лет. Так говорит современная наука. Но это справедливо только в отношении биологии человека. Его сознание и психика изменились и продолжают изменяться. Человек приспосабливается к новым условиям, которые в большей мере им же самим создаются.
Под влиянием новых социальных условий и материальных возможностей людей, под воздействием развивающейся техники и научно-технического прогресса изменяются представления человека о своем жилище, его оценка с точки зрения комфортности, степени удовлетворенности тем или иным решением. Влияют на жилище и его оценку и образ жизни человека, его социальное положение, место жительства, природно-климатические условия, национально-бытовые традиции.
Создание комфортного жилища для человека неразрывно связано с учетом градостроительных решений, степени урбанизации жилой среды. С ростом размеров городов, изменением экологической обстановки изменяется и характер связи «жилище - окружающая среда». Не учитывать этого при создании проектов жилых домов, их размещении в жилом районе сегодня совершенно недопустимо.
Учет местных особенностей также диктует специфику подходов.
Если учесть, что квартиры последних лет строительства стали заметно лучше квартир, строившихся ранее, и что население в определенной мере удовлетворено типами квартир, то, казалось бы, задача, по обеспечению народа жилищем носит преимущественно количественный характер, что надо строить больше и больше квартир, т. е. просто увеличивать темпы возведения домов. Однако на деле оказывается, что решения только количественной стороны вопроса недостаточно, что одновременно надо думать и о серьезных качественных изменениях в жилище.
Почему же все-таки нельзя сводить задачу лишь к количественному накоплению фонда квартир и домов? Отметим ряд аспектов. Получивший квартиру в современных домах человек изменился, психологически перестроился, увидел негативные стороны жизни в «сотах многоэтажек», ощутил потребность в более совершенных формах жилища, которые не только удовлетворяли бы насущную потребность в крове, способствовали восстановлению сил после рабочего дня, но и позволяли бы человеку расти духовно, вести здоровый образ жизни, полноценнее воспитывать детей, приучать их к физическому труду (кстати, квартиры многоэтажек к этому совсем не приспособлены).
В качестве альтернативы «многоэтажкам» предлагается строить городские малоэтажные дома, в частности, в два - четыре этажа, создавать так называемую «плотно-низкую застройку».
Малоэтажная застройка нужна почти во всех районах страны. Застройка смешанной этажности господствует в странах Западной Европы и Америки. В США, к примеру, строится 80% односемейных домов, в Англии - 65%. Малоэтажная застройка, не уступая пятиэтажной по количеству м2 общей площади на 1 га, дает жителям ряд преимуществ: позволяет в большей мере привить детям навыки физического труда, в ряде случаев отказаться от так называемого «второго жилища», т. е. дачных или садовых участков, расположенных за городом, а это уже сулит немалую экономию земли, материальных затрат и материалов.
Очевидны и эстетические преимущества такой застройки: в сочетании с многоэтажными малоэтажные дома создают своеобразие композиционного «перехода», вносят разнообразие в силуэтные, объемно-пространственные решения городов, способствуют формированию более уютных, человечных архитектурных пространств. Доказательством может служить опыт ПР. В районах новой многоэтажной застройки, непосредственно в кварталах, польские архитекторы стараются сохранить по 1-2 малоэтажных дома. Окруженные зеленью они придают неповторимое своеобразие каждой жилой группе.
Номенклатура строящихся городских домов требует уточнения не только в отношении этажности. Стоит вопрос о целесообразности встраивания в первые этажи жилых домов различного рода обслуживающих учреждений. Этот вопрос тесно связан с проблемой жилища для человека, поскольку при размещении обслуживания в доме оно приближается к потребителю, становится более доступным, и вместе с тем, малоудобные для проживания первые этажи освобождаются от квартир, используются более рационально; при этом экономится и территория под застройку. Некоторые специалисты считают, что встроенные учреждения вполне целесообразны. Однако и здесь есть минусы, так как зачастую ухудшаются гигиенические качества среды - от такого соседства нередко увеличивается зашумленность или появляются нежелательные запахи. В интересах человека, очевидно, следует заботиться о том, чтобы данный градостроительный прием не приводил к нарушению комфорта проживания. Поэтому при встраивании магазинов, приемных пунктов и т. п. следует строго следить за соблюдением не только нормативов, отражающих минимальный уровень требований к устройству встроенных предприятий, но и выполнять целый ряд рекомендаций, например, устраивать удобные, скрытые от жителей, подъезды автомашин для разгрузочно-погрузочных работ - так называемые дебаркадеры, места для складирования тары и т. д. Только при соблюдении всех мер защиты человека от шума, неприятных запахов и неприглядных видов можно считать встраивание допустимым.
В процессе прогнозирования путей решения жилищной проблемы, естественно, возникают дискуссионные вопросы, предлагаются различные направления и подходы к их решению.
Например, обсуждается вопрос о типах общежитий. Всем ясно, что для несемейной учащейся молодежи общежитие пока является оптимальной формой жилища и определенный объем их надо строить. Но что создавать для временно работающих строителей? Можно строить общежития - удобные, современные. Казалось бы, это экономично. Но общежитие как тип дома всегда останется общежитием, а это, увы, невысокого класса жилище. Можно строить обычное жилище массового типа и расселять строителей по коммунальному принципу. В отличие от живущих в общежитии они не будут иметь удобных помещений для обслуживания и питания. Но в будущем эти дома можно приспособить для семейной жизни, а сегодня производству не потребуется осваивать новый тип зданий общежитий, т. е. строительство упрощается.
Есть и еще одна возможность, которую следует проэкспериментировать: создавать для строителей здания типа гостиниц, которые впоследствии и использовать как гостиницы. Такие здания нужны и сейчас, а со временем потребность в них возрастет. Строителям же будет удобно жить в домах, где легко организовать обслуживание. Одним словом, - надо искать. В погоне за массовым жилищем мы мало внимания уделяли таким его специализированным видам, как жилые дома для престарелых людей, для инвалидов и душевно больных, для больших семей, объединяющих несколько поколений и др. Объемы строительства этих домов не столь уж велики, но они требуют значительного внимания и затрат, учитывая, что у нас в стране идет процесс «старения населения». Поэтому надо разрабатывать нормативы для этих домов, проектировать их и строить, опять-таки приспосабливая нашу недостаточно гибкую заводскую строительную базу к новому виду продукции и, тем самым, снижая темпы общего строительного фона.
Необходимо также обратиться к существующим городским кварталам, домам, к самой квартире, которой население в какой-то мере удовлетворено, то и здесь возникает немало проблем, связанных с изменением взгляда человека на свое жилище. Строго говоря, даже в средней полосе еще очень многое в нашем жилище несовершенно: нередко подавляет жителя сверхурбанизированная городская среда, в квартире слишком мало площади отведено для хранения вещей, не решена проблема хранения овощей и фруктов, из окон в зимнее время дует, температура поверхности стекол не создает комфортных тепловых условий, лоджии и балконы плохо приспособлены к эксплуатации в условиях смены сезонов, отсутствует регулирование подачи тепла в системах отопления в соответствии с изменениями погодных условий, что приводит и к излишним затратам тепла, и к нарушению микроклимата в помещениях; крайне несовершенна в наших жилищах система вентиляции, нередко недостаточна защита человека от шумов, от загрязненного воздуха магистралей, от нежелательных вторжений, организация придомовых территорий не обеспечивает возможность осуществления здорового образа жизни.
Особое место занимают в нашей стране проблемы приспособления жилищ к различным климатическим условиям, отражения в нем различных национально-бытовых традиций, создания полноценных в художественном отношении городских ансамблей жилой застройки.
Все большее значение приобретает проблема реконструкции исторически сложившейся части городов, восстановление старого жилищного фонда. Новые методы реконструкции могут и должны связываться с адресным проектированием, с учетом потребностей конкретных групп населения, с созданием в городах благоприятной для человека среды.
Для очень многих городов злободневна реконструкция пятиэтажек, так как они составляют значительную часть жилищного фонда, к тому же для городов характерен дефицит территорий. Построенные на заре индустриального домостроения, в годы перехода от больших квартир, заселявшихся, как правило, коммунально, к маленьким, заселявшимся одной семьей, эти жилища сыграли свою положительную роль в деле ускорения обеспечения семей отдельными квартирами. Но сегодня они устарели, нуждаются в устранении физического и морального износа, во многом не отвечают современным бытовым и гигиеническим нормативам, требованиям населения. Как правило, реконструкция пока ведется по общепринятым образцам, обезличенно: семьи переселяются в новые районы, нередко расположенные на окраинах, в отдалении от центра города, и после перестройки зданий, которая продолжается не один год, уже не возвращаются в обжитые районы, что наносит этому населению определенный моральный ущерб.
Архитекторы, изучавшие опыт реконструкции жилищ 60-х годов, пришли к выводу, что для южан такой метод особенно нежелателен. Обследования, проведенные в 35 группах жилых домов пяти крупных районов города, показали, что 74 % опрошенных жителей предпочитают сохранить место жительства. Кроме того, южане высоко ценят соседские связи, особенно хорошо складывавшиеся в озелененных и благоустроенных дворах старой традиционной застройки. Двор - жизненно необходимая среда южного быта для общения с соседями, создания благоприятных микроклиматических условий. Однако в застройках 60-х годов преимущественно «строчной» планировки такие дворы отсутствуют. Изучение вопроса позволило предложить следующие принципы реконструкции: предпроектное изучение состава и пожеланий семей каждой группы жилых домов, введение блок-вставок, образующих вместе с реконструируемыми домами полузамкнутые дворовые пространства с улучшенным благоустройством, озеленением и микроклиматом; заселение этих блок-вставок семьями из реконструируемых домов по временным уплотненным нормам; собственно реконструкция домов 60-х годов (расширение площадей, объединение квартир, пристройка веранд и др.), их заселение и приведение заселения всей жилой группы к проектным нормативам.
Все сказанное свидетельствует о сложности и многогранности отношений между человеком и его жилищем в нашей стране, о существовании многих и многих аспектов общей проблемы и о необходимости постепенно и сообща ее решать, исходя из интересов духовно развивающегося человека. Поэтому было бы неосторожно обещать, что в этом разделе вы получите однозначный ответ на вопрос, какое жилище требуется для человека. Главный тезис этого раздела - необходимость разнообразия жилища.
Жилищную проблему в нашей стране следует рассматривать в связи с задачами жилища, стоящими в мировом масштабе. Это необходимо не только потому, что зарубежный опыт формирования и инженерного обустройства жилых домов всегда, естественно, профессионально интересует архитекторов и гигиенистов, но и особенно потому, что наше жилище - неотъемлемая часть жилища мира, что глобальные тенденции его развития - это и наши проблемы. Формирование полноценной жилой среды для жителей всей планеты - задача, которую необходимо решать для всего человечества. К ней надо подходить с полным сознанием ее сложности и длительности ее осуществления. Проблемы современного жилища мира находятся в сфере внимания Международного союза архитекторов и, в частности, его рабочей группы «Жилище», которая подготовила ряд документов, о содержании которых целесообразно здесь напомнить.
Известно, что на формирование общих тенденций современного жилища большое внимание оказала Афинская хартия (1942 г.), сформулированная Ле Корбюзье.
Проблемы массового, «минимального» жилища в прямой связи с градостроительством, «функциональный город», включающий «жилище», «отдых», «труд», «транспорт», «рациональный жилой район», отвечающие «психологическим и социальным требованиям» - таковы отправные положения упомянутых документов.
Многие положения Хартии, явившейся итогом исследовательской деятельности в период между двумя мировыми войнами, и по сей день остаются актуальными. Однако в послевоенные годы начинается правомерная критика этих документов. Ее причины: демографический взрыв в развивающихся странах; процесс массовой миграции населения; урбанизация и ее негативные экологические последствия; мобильность, связанная с повышением скоростей передвижения, развитие телекоммуникаций, радио, телевидения, потока информации, монотонный характер новых жилых районов как следствие стандартизации и типизации, контраст между жилищными условиями в развитых и развивающихся странах. Критикуется Хартия и за определенный космополитизм (игнорирование региональных условий), и за пренебрежение человеческим масштабом в понимании архитектурного пространства. Последнее положение было закреплено в Хартии статьей 82, в которой говорилось, что «лишь путем возведения высотных зданий город вновь обретает свободные территории».
В XX в. жилая среда городов наряду с положительными свойствами обрела и негативные, хотя по сравнению с городами XIX в. улучшены инсоляция, аэрация, благоустройство и озеленение, транспортные связи, во многих случаях пешеходное движение отделено от транспорта. Одинаковые здания, зачастую и поставленные одинаково - «по солнцу» - чрезвычайно удобны для массового их производства, отвечают требованиям технологии, стандартизации, типизации. Однако новые крупные жилые районы, отдаленные от ткани старых городов, лишены таких преимуществ, как легкость межличностных контактов; монотонность одинаковых зданий усугубляется монотонностью одинаковых расстояний между ними, утрачиваются человеческий масштаб среды и возможность опознавать свое жилище; психологические, эстетические потребности человека не удовлетворены; неполностью разрешены и социальные проблемы. Крайне серьезно ухудшились гигиенические физико-химические параметры среды, что нередко создает угрожающие здоровью горожан ситуации. Отсюда возникает задача создания новой городской структуры, новых жилых комплексов, способных к развитию во времени - красивых, здоровых и экономичных.
Разрабатывая в 70-е годы проблему жилища 80-х годов, МСА учитывал новые исторические условия, их многообразие и диалектику развития.
В документах, подготавливаемых на XIII Ассамблее МСА в 1975 г., получают признание положения, согласно которым:
нельзя сформулировать общую программу жилой среды для всех стран мира, создать обобщенную модель жилища; необходимо участие потребителя в создании жилищ и детальный учет региональных и местных особенностей;
с развитием цивилизации быстро изменяются условия жизни людей, особенно в развивающихся странах, и человек должен научиться управлять этими процессами, контролировать их, наилучшим образом формируя окружающую среду;
влияние жилой среды на человека всегда сильнее, чем любые другие воздействия, она определяет поведение человека; жилище - основная жизненная необходимость человечества, такая же важная, как его питание и здоровье;
стоимость жилища очень высока и решение жилищного вопроса необходимо считать заботой государства; даже в развитых странах нехватка жилищ для т. н. социально слабых слоев населения, еще не преодолена; решение жилищного вопроса в развивающихся странах должно быть заботой всех стран мира;
жилая среда должна быть полноценна на каждом этапе развития общества, соответствовать биологическому комплексу человека, его социальным и духовным потребностям; вызывать положительные эмоции и соответствовать современным гигиеническим регламентам и требованиям;
поскольку архитектура - одно из эффективных средств трансформации среды, профессия архитектора ответственна за совместную деятельность разных профессий, за наиболее разумное и экономически целесообразное использование средств и энергетических ресурсов, за создание гармонического целого искусственной среды и ценностей природы.
На XIV Всемирном конгрессе архитекторов в Варшаве, в 1981 г., была принята Варшавская Декларация архитекторов, адресованная всем архитекторам мира. В ней признавалось, что основные потребности и права людей для большинства населения еще не удовлетворены, что необходимо учитывать различия современного мира по нормам и условиям жизни, разный уровень культуры, социальные различия, экологические, демографические и энергетические аспекты действительности. Политика и программы по созданию человеческих поселений, - говорилось в Декларации, - должны создавать и претворять в жизнь минимальные стандарты приемлемого качества жизни. Эти стандарты могут быть различными в разных странах и в пределах одной страны, они также могут изменяться в течение времени и поэтому должны быть гибкими и соответствовать изменяющимся условиям и возможностям. Архитектор должен стремиться к интеграции существующих и новых элементов, к формированию пространств, соответствующих масштабу человека, он должен охранять и развивать историческое наследие общества. Проектирование жилищ следует рассматривать как мощное средство ускорения социального развития. Необходимо поощрять созидательное участие потребителей в проектировании, а также, где это целесообразно, и в строительстве. Следует указать на острую потребность в дешевых строительных элементах, легко доступных для людей. Проектирование и технология по созданию жилищ, инфраструктуры и сферы обслуживания должны проводиться с учетом потребностей и условий будущего при оптимальном использовании местных ресурсов и местного творчества. Декларация призывала архитекторов создавать жилища с экономичным потреблением энергоресурсов и поиску новых источников энергии, рассматривать каждое жилое здание как элемент единого композиционного целого, связанного с другими элементами среды, дополняющими его образ.
Краткий экскурс в вопросы архитектуры мирового жилища говорит о созвучности задач, стоящих перед ним, с задачами жилища в нашей стране, о сложности и многогранности этой проблемы.
Одним из актуальных вопросов жилищной проблемы является формирование экологического жилища, гармонирующего с потребностями человека и окружающей средой, жилища высокого качества, устройство которого находится в соответствии с интересами человека, с социальной структурой общества, с требованиями природной и городской среды.
Актуальность вопроса обусловлена крайне напряженной экологической обстановкой в городах, необходимостью защиты людей, находящихся в зданиях, от дополнительных внутренних вредных химических и физических воздействий, возникающих вследствие применения некачественных строительных материалов, недостаточной вентиляции и других причин.
Понятие «экологичное» очень близко понятиям «здоровое», «гигиенически полноценное» жилище. В основе этой близости лежат потребности человека - физиологические, психологические, социальные. Профессор И. С. Кандор в предисловии к книге Р. Леру «Экология человека» отметил: «гигиенические в широком смысле слова требования к жилищу должны формироваться на основе данных многих наук о человеке, - начиная от физиологии, гигиены, эпидемиологии до социальной психологии, педиатрии и геронтологии, эстетики, и экономики и т. д.» Основную часть требований к экологичному жилищу формулирует гигиена. Однако можно условно выделить аспекты экологии жилища, которые находятся в косвенной, а не в непосредственной связи с гигиенической наукой. К ним относятся, например, использование при строительстве жилищ возобновляемых источников энергии, эстетические аспекты связи жилищ с градостроительным окружением и с природой, бионические аспекты архитектуры и др.
В этом разделе ставится задача осветить лишь некоторые аспекты жилищной проблемы в нашей стране, изложить различные взгляды на предмет и точки зрения, определяющие выбор того или иного решения. Во главу угла ставятся прежде всего интересы человека как биологического целого, раскрываются архитектурно-технические возможности формирования жилища в городах нашей страны. Взаимодействие, с одной стороны, человека, его физиологической и психологической сущности, его изменяющихся взглядов, потребностей и возможностей, с другой, - жилища, его архитектурно-пространственной и физической сущности, технических средств составляет предмет этого раздела.